არტურ მკრტიჩიანი
Artur Mkrtchiani
შსს საპატრულო პოლიციის დეპარტამენტი
საქმეები
პოლიციელი-მოწმე
ჩვენება
“პოლიციელები და ყურულაშვილი საუბარისას იდგნენ უსაფრთხო ადგილას და არ გადასულან გზის სავალ ნაწილზე. ყურულაშვილმა უწოდა პოლიციელებს რუსის მონები და რუსის მილიცია.”
წინააღმდეგობები
ადგილმდებარეობა — გზაზე იდგა თუ არა
პირდაპირი წინააღმდეგობა — კრიტიკული“პოლიციელები და ყურულაშვილი საუბარისას იდგნენ უსაფრთხო ადგილას და არ გადასულან გზის სავალ ნაწილზე.”
“პოლიციელებთან კომუნიკაციის დროს გიორგი ყურულაშვილი იდგა პარკირების ზოლს გარეთ, გზის სავალ ნაწილზე.”
სასამართლომ ორივე მოწმის ჩვენება სარწმუნოდ მიიჩნია და მტკიცებულებათა ერთობლიობის საფუძველზე დაადასტურა 173-ე მუხლის მეორე ნაწილით გათვალისწინებული სამართალდარღვევა.
ეს წინააღმდეგობა კრიტიკულია, რადგან 173.I ნაწილი (დაუმორჩილებლობა) ეფუძნებოდა ბრალდებას, რომ ყურულაშვილი გზის სავალ ნაწილზე იდგა და უარს ამბობდა წასვლაზე. მკრტიჩიანმა უარყო ეს ფაქტი — და სასამართლომ 173.I შეწყვიტა. მაგრამ ქანაშვილმა დაადასტურა — და სასამართლომ მაინც ორივეს ჩვენება სარწმუნოდ მიიჩნია.